вторник, 16 декабря 2008
14:19

nam-shub
WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD

читала я товарища Панова, его Тайный Город, начало. Стефан одолжил.

 

честно - хуита. язык пановский уныл и убог, фантазия тоже, и не веришь его Городу ничуть, уж больно много явного вранья, отлавливаемого даже размякшими засыпающими мозгами. почитать можно, но не нужно. лучше читать Лкуьяненку, у него фантазия богатая, язык добротный, русский, сюжет стройный, мысли часто хорошие и довольно глубокие. читать приятно, хотя, понятное дело, есть получше, есть похуже. те же Дозоры, которые суть тот же Тайный Город (и есть множество других произведений разных авторов про чуд и чудовищ среди нас, у Райс и Лорел Гамильтон, к примеру, это вампиры и прочая нечисть), дозорам даже можно поверить, а в ТГ - нет, никак.

 

короче, не берите. читайте Фрая, Пратчетта, Саймака, Лема, Сапковского, Умберто Эко, даже Камшу, хотя она имхо зануда редкая. а это не берите. могу еще авторов посоветовать, кстати.

@темы: мнение, Книги

URL
Комментарии
16.12.2008 в 18:01

Rapier
"Свинья, которая не летает - просто свинья." (с)Порко Россо
А можно не Лукьяненко? А то язык и фантазия там тоже не ночевали, все идеи протухли лет двадцать назад, и самое интересное из его творчества - это, пожалуй, "Фугу в мундире". Но если Панов ещё хуже - то какое счастье, что я его не читаю. )
URL
16.12.2008 в 19:44

Ehwas
язык пановский уныл и убог, фантазия тоже, и не веришь его Городу ничуть, уж больно много явного вранья, отлавливаемого даже размякшими засыпающими мозгами.

Я даже пол-книжки этой красоты не осилила...

лучше читать Лкуьяненку, у него фантазия богатая, язык добротный, русский, сюжет стройный, мысли часто хорошие и довольно глубокие. читать приятно, хотя, понятное дело, есть получше, есть похуже.

Опять ппкс. Вот стало его модно хаять после успеха Дозоров, а до того - нормальное было отношение, называли учеником и последователем Стругацких и тп.

Rapier
все идеи протухли лет двадцать назад

Особенно "Лабиринта отражений" и "Генома".
URL
17.12.2008 в 08:01

nam-shub
WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Rapier по сравнению со многими авторами Лукьяненко, хотя и не блещет особой просветленной божественностью языка, грамотен и говорит по-русски, а не как многие другие, у которых язык в среднем как в сочинениях школьника. особых кошмарных ошибок и кривизны языка не замечала.
не знаю, протухли ли - как судить? да даже если протухли, он их раскрывает так, что читать приятно (а слушать и того лучше). чувства всякие и мысли возникают приятные и возвышенные.
и если ты так думаешь о лукьяненке, то кто из современных авторов лучше? русских - с фантазией и языком? мне бы хотелось это читать.

Эдвард Элрик ну да. можно любить больше или меньше, можно быть равнодушным, но ведь автор в общем приличный, особенно если сравнивать с другими. а дозоры первые даже ничего, читабельные. хотя остальные книги лучше.
URL
17.12.2008 в 08:33

zloi_taterin
I walk alone... (c)GreenDay
Пытался прочесть Лема "Возвращение со звёзд", но не осилил. :)
URL
17.12.2008 в 08:44

nam-shub
WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
кросавчег-мужчина лема Сумма Технологий я тоже не осилила: слишком устарело, слишком много предположений, ответ на которые уже известен, и он отличается от лемовских предсказаний. а прозу его я почитать хочу.
URL
17.12.2008 в 09:56

Ehwas
Stefany Haut, вот-вот. Конечно, последние книги Лукьяненки типа Чистовика или вылетевшего у меня из головы после прочтения космического нечта - в принципе фигня, но тоже в общем-то, фигня, грамотно написанная))
URL
17.12.2008 в 10:20

nam-shub
WORDS OF PRAISE FOR FISHFOOD
Эдвард Элрик не читала. уж больно в жж разрекламировано.
URL